79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.01.17 Справа№ 914/4301/13
Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Крупник Р.В., суддя: Яворський Б.І., розглянувши матеріали справи:
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)
про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року
Головучий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Крупник Р.В.
Суддя: Яворський Б.І.
При секретарі: Черменєва В.С.
За участю представників:
від позивача: не запрошувався.
від відповідача: не запрошувався.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.
Ухвалою суду від 15.11.2013 р. (суддя ОСОБА_2) прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2013 року. Ухвалою суду від 09.04.2014 року зупинено провадження у справі № 914/4301/13 до вирішення справи № 914/3336/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права спільної часткової власності.
Рішенням Господарського суду Львівської області по справі № 914/3336/13 (головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя Манюк П.Т., суддя Горецька З.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на 90/100 часток нежитлового приміщення загальною площею 162,9 м кв., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2, згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, 27.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 914/4301/13. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя - Пазичев В.М., судді Крупник Р.В. та судді Яворський Б.І.
Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року- поновити.
2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 року о 16-30 год.
3. Зобов'язати:
3.1 сторони:
виконати вимоги попередніх ухвал суду;
надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з'ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
3.2. позивача:
надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
3.3. відповідача:
надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя Крупник Р.В.
Суддя Яворський Б.І.