про припинення провадження в частині позовних вимог
31 січня 2017 року Справа № 915/1457/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
54001, АДРЕСА_1,
адреса для листування: АДРЕСА_2
до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь",
54018, вул. Олійника, 9-А, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості у сумі 45592 грн. 40 коп. за договором підряду, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом від 26.12.2016 р., зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 26.12.2016 р. за № 21613/16, до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради (ЖКП ММР) "Південь" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 45592 грн. 40 коп., із яких: 40040 грн. - основний борг; 1188 грн. 04 коп. - 3 % річних; 4364 грн. 36 коп. - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором підряду від 14.05.2015 р., а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати виконаних підприємцем ОСОБА_1 робіт, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування в порядку ст. 625 ЦК України, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими позовними вимогами ухвалою суду від 27.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.
Сторони, повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі. Разом з тим до суду надійшли документи: від позивача - заява про припинення провадження у справі від 27.01.2017р., а від ЖКП ММР "Південь" - відзив на позов від 24.01.2017 р. № 86, із змісту котрого випливає, що підприємством повністю погашено пред'явлену позивачем суму заборгованості, в тому числі частково ще до звернення підприємцем ОСОБА_1 з позовом у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Між сторонами укладено договір підряду від 14.05.2015 р., за умовами якого підприємець ОСОБА_1 (підрядник) зобов'язався виконати ремонтні роботи, узгоджені в додатку № 1 до договору, а ЖКП ММР "Південь" (замовник) - оплатити їх вартість протягом 10 днів з дня підписання акту виконаних робіт.
Законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст.837 ЦК України).
Підприємцем ОСОБА_1 виконані роботи за договором у загальній сумі 40040 грн., що підтверджується поданими до позовної заяви актами прийняття-здачі робіт від 15.05.2016 р. №№ 025, 026.
Із відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів випливає, що відповідачем здійснено частково оплату виконаних робіт у загальній сумі 10000 грн. ще до звернення підприємцем ОСОБА_1 із позовом у даній справі. Так, ЖКП ММР "Південь" оплачено зазначену суму платіжними дорученнями від 09.11.2015 р. № 1860 на суму 5000 грн. та від 20.09.2016 р. № 1606 на суму 5000 грн.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що на момент пред'явлення позову в даній справі був відсутній спір між сторонами в частині вимог про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 10000 грн. згідно укладеного сторонами договору підряду. За таких обставин, та виходячи з того, що у заяві про припинення провадження підприємець ОСОБА_1 зазначив, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10000 грн. належить припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Припинити провадження в даній справі в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" заборгованості за виконані роботи у сумі 10000 грн., - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.