30.01.2017 р. Справа № 914/105/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Новий Яричів, Львівська область
про стягнення 6 229,26 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 6 229,26 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р.
В судове засідання позивач явки уповноважного представника не забезпечив, однак скерував на адресу суду клопотання вих.№2017/01/27-1 від 26.01.2017р. (3703/17 від 30.01.2017р.) про розгляд справи без участі представника ПАТ «Кредобанк» та клопотання вих.№2017/01/25 від 25.01.2017р. (вх. №3699/17 від 30.01.2017р.) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії супровідного листа, з яким скеровувався акт звірки, копію акту звірки взаємних розрахунків за договором №11/15-0 про надання овердрафту від 06.02.2015р., докази направлення відповідачу супровідного листа, з яким скеровано акт звірки, заява про відсутність у провадженні господарських судів аналогічного спору між тими ж сторонами та належно засвідчена копія договору №11/15-0 про надання овердрафту від 06.02.2015р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 30.01.2017р. повідомлення про вручення ФОП ОСОБА_3 ухвали суду від 16.01.2017р. чи конверт з відміткою поштового відділення щодо причин її невручення на адресу суду не повернулись. Ухвала суду від 16.01.2017р. скеровувалась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, зокрема: 80465, АДРЕСА_1
Враховуючи неявку відповідача, відсутність доказів його повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 11:40 год.
2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заборгованості повністю чи частково надати докази (банківську виписку або платіжні доручення); у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника на власний розсуд.
3. Відповідачу(повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.