ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.01.2017Справа № 910/11756/16
За позовом 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
до 1) ОСОБА_3
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання недійсними договорів, рішення та визнання права власності
Суддя Якименко М.М.
представники сторін:
без виклику;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карс" про визнання недійсними договорів, рішення та визнання права власності.
Позивачі просили суд:
- 1) Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733) від 04.04.2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
- 2) Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733) від 04.04.2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
- 3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733).
- 4) Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733).
- 5) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" №4 від 04.04.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.08.2016 року, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
28.07.2016 року через відділ діловодства суду від позивачів надійшла спільна заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачі просили суд:
- 1) Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733) від 04.04.2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
- 2) Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733) від 04.04.2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
- 3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733).
- 4) Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733).
- 5) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" (ЄДРПОУ 30604733), оформлені протоколом №7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС" від 04.04.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року розгляд справи відкладено на 10.08.2016 року.
10.08.2016 року через відділ діловодства суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві супровідним листом надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року розгляд справи відкладено на 17.08.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року призначено у справі №910/11756/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096), та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.
26.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/11756/16 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за №14376/14377/16-32.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року поновлено провадження у справі №910/11756/16 та призначено її розгляд на 22.11.2016 року.
В судовому засіданні 22.11.2016 року представники позивача-1 та позивача-2 надали пояснення про неможливість виконання клопотання експерта (надання оригіналу Договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Карс" від 04.04.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1) в зв'язку з не існуванням вказаного договору та не укладанням його, а також заявили клопотання про зняття частини питань, поставлених експерту та про проведення судово-почеркознавчої експертизи по наявним в матеріалах справи документам.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року зупинено провадження у справі №910/11756/16 та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).
26.01.201176 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/11756/16 з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №14376/14377/16-32 від 13.01.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/11756/16 та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, -
1. Поновити провадження у справі №910/11756/16.
2. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 о 11:00 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.
3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №14376/14377/16-32 від 13.01.2017 року.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя М.М. Якименко