ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.01.2017Справа № 910/14602/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ро видачу дублікату наказу від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик"
про стягнення 408 362,36 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (надалі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик" (надалі також - відповідач) про стягнення 408 362,36 грн. заборгованості, пені та трьох відсотків річних за Договором №01/стр на надання послуг з поточного ремонту приміщень 4-го поверху 24-го цеху відповідача за адресою: проспект Перемоги, 49/2 від 01.10.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. позовні вимоги в справі №910/14602/13 було задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 254 533,86 грн., 3% річних у розмірі 11 569,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 322,06 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. було залишено без змін.
06.03.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження - Стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" (код ЄДРПОУ 35576025) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
26.01.2017р. до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу в даній справі) та як вказано в самому наказі, він був дійсний для пред'явлення до виконання до 24.02.2015р.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувач у передбачений законом строк пред'явив наказ суду від 06.03.2014р. до виконання та органом виконання судових рішень було відкрито виконавче провадження.
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Урбан Д.Д. ВП № 4485729 від 29.10.2015р. виконавчий документ (наказ суду від 06.03.2014р. у даній справі) повернуто стягувачеві.
Як зазначає стягувач, оригінал виконавчого документу у даній справі було втрачено при пересиланні поштового відправлення органом державної виконавчої служби, на підтвердження чого до заяви додано довідку Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві №729/14 від 17.01.2017р. про втрату наказу.
Разом з тим, Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. з урахуванням положень якого було видано виконавчий документ у даній справі, втратив чинність у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р.
Відповідно до п. 5. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Як передбачено ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З огляду на викладене, станом на момент розгляду заяви строк пред'явлення наказу від 06.03.2014р. у справі № 910/14602/13 не закінчився в силу приписів п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 4 закону України "Про судовий збір" за видачу судами документів, зокрема, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору у відповідності до положень закону України "Про судовий збір" в розмірі 48,00 грн., стягувачем до заяви додано оригінал квитанції №178 від 26.01.2017р.
За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13.
3. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2014р. у справі №910/14602/13 вважати таким, що втратив чинність.
4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Морозов С.М.