30 січня 2017 року Справа № 5016/3274/2011(7/140)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.
представник заявника в судове засідання не з'явився,
представник боржника в судове засідання не з'явився,
представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № 11/2-58410 від 22.12.2016 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 на рішення і бездіяльність державного виконавця у справі № 5016/3274/2011(7/140)
За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 01419, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49
до відповідача: Приватного підприємства “Юрнал”, 54001, м. Миколаїв, вул.
НабережнаАДРЕСА_1,
Орган ДВС дії, якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої
служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/1
про: стягнення з відповідача коштів у сумі 512 278 грн. 24 коп.
встановив:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою № 11/2-58410 від 22.12.2016 на рішення і бездіяльність державного виконавця у справі № 5016/3274/2011(7/140) в якій просить суд:
- визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо закінчення виконавчого провадження № 50480571 з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/3274/2011(7/140) виданого 16.12.2011 про стягнення боргу з ПП “Юрнал”;
- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.09.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу винесену у виконавчому провадженні № 50480571;
- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/3274/2011(7/140) виданого 16.12.2011 про стягнення боргу з ПП “Юрнал” на користь ПАТ ОСОБА_2”;
- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 5016/3274/2011(7/140) виданого 16.12.2011.
Представник заявника в судове засідання 30.01.2017 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 29530487 (а.с. 175) та поштове повідомлення № 54001 29530509 (а.с. 176).
Представник боржника в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.12.2016 не виконав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 29530495 (а.с.174).
Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.12.2016 не виконав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 29530517 (а.с.177).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 ГПК України, - суд
1. Розгляд скарги відкласти на 16 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання для огляду надати матеріали виконавчого провадження № 50480571. Надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування. Надати докази надсилання поштової кореспонденції сторонам у виконавчому провадженні № 51808485.
3. Приватному підприємству “Юрнал” надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.
Суддя Н.О. Семенчук