Ухвала від 26.01.2017 по справі 5016/2651/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А),

3) Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а) в особі відділення “Миколаївська регіональна дирекція” ПАТ “Банк “Київська Русь” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а),

4) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Пр. Жовтневий, 55-Е).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “АС” (54040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32391031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф.305).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

від кредитора 4: ОСОБА_3 - довіреність № 49/10 від 03.01.2017.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АС”.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2015 було припинено повноваження ліквідатора ТОВ “АС” - арбітражного керуючого ОСОБА_4, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2О.).

30.08.2016 ліквідатор звернувся до суду із клопотанням за вих. № 01-33/1094 від 29.08.2016 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора в даній справі в зв'язку з анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1449 від 08.07.2013 відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016.

08.09.2016 до господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшло повідомлення № 6-11/3208 від 02.09.2016 щодо анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1449 від 08.07.2013 відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016.

Ухвалою суду від 05.10.2016 розгляд клопотання ліквідатора було призначено в судове засідання на 03 листопада 2016 року; участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнано обов'язковою; запропоновано комітету кредиторів ТОВ “АС” надати суду кандидатуру сертифікованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ “АС”.

У судовому засіданні 03.11.2016 ліквідатор просив суд відкласти розгляд зазначеного клопотання, оскільки відбувалося оскарження наказу № 2483/5 від 12.08.2016 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2

Крім того, кандидатури сертифікованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ “АС” суду запропоновано не було.

Ухвалою суду від 03.11.2016 розгляд клопотання ліквідатора було відкладено на 26 січня 2017 року; участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнано обов'язковою; запропоновано комітету кредиторів не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ “АС”; зобов'язано ліквідатора завчасно надати суду відповідні відомості про хід ліквідаційної процедури ТОВ “АС”; зобов'язано ліквідатора надати суду результати оскарження наказу Міністерства Юстиції України.

25.01.2017 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та надано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 814/1720/16 про повернення апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 по справі № 814/1720/16.

Крім того, в своєму клопотанні ліквідатор підтримав своє клопотання за вих. № 01-33/1094 від 29.08.2016 в повному обсязі та просив про звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.

У судове засідання з'явилася лише представник кредитора 4, яка не висловила заперечень проти задоволення клопотання ліквідатора.

Представники інших кредиторів у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Крім того, кандидатури сертифікованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ “АС” суду знову не запропоновано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього представника кредитора, суд встановив наступне.

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанову про визнання ТОВ “АС” та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури прийнято судом 20.03.2014, тобто після набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Отже, ліквідаційна процедура в даній справі здійснюється відповідно до норм нової редакції Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 25.01.2017 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних арбітражного керуючого № 1449 від 08.07.2013, видане ОСОБА_2, не діє.

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора за вих. № 01-33/1094 від 29.08.2016 підлягає задоволенню у зв'язку з припиненням його повноважень як арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора за вих. № 01-33/1094 від 29.08.2016 задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “АС” (54040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32391031).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 продовжувати здійснювати повноваження із збереження наявної документації щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “АС” (54040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32391031) до призначення у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку нового ліквідатора банкрута.

4. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

5. Вкотре! Запропонувати комітету кредиторів не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “АС”.

6. Копію ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
64395749
Наступний документ
64395751
Інформація про рішення:
№ рішення: 64395750
№ справи: 5016/2651/2012
Дата рішення: 26.01.2017
Дата публікації: 03.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.11.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.01.2026 17:15 Господарський суд Миколаївської області
30.01.2026 17:15 Господарський суд Миколаївської області
16.07.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 15:15 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ОГОРОДНІК К М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "АС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС"
за участю:
Універсальна біржа "Південь"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
заявник про виправлення описки:
АК Сашин Олександр Андрійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області
Миколаївська обласна дирекція Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
Центральне об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської обл.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
представник:
Адвокат Салатюк Дмитро Васильович
представник скаржника:
Собчук О.В.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІНЮК І Г