61022, м.Харків, пр.Науки, 5
іменем України
17.01.2017 Справа № 905/3329/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
до
Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Красноармійського регіонального виробничого управління
Комунального підприємства «Керуюча компанія по житлово - комунальним послугам Вугледарської міської ради»
про
представники сторін:
від позивача:
від відповідача:
стягнення 2369661,43грн.
не з'явився;
не з'явився.
На розгляд господарського суду Донецької області Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Красноармійського регіонального виробничого управління про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія по житлово - комунальним послугам Вугледарської міської ради» основного боргу у розмірі 2369661,43грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №2 від 17.12.2012 щодо здійснення своєчасної оплати вартості наданих послуг.
На підтвердження вказаних обставин, позивач надав належним чином завірені копії: договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №2 від 17.12.2012, додаткових угод від 15.11.2016, від 14.11.2014, від 25.11.2015, рахунків - фактури №7/3851 від 24.06.2014, №7/3907 від 25.07.2014, №7/3923 від 25.08.2014, №7/3974 від 24.11.2014, №7/4026 від 25.12.2014, №7/4407 від 24.11.2015, №7/4442 від 25.12.2015, №7/4498 від 23.02.2016, №7/4561 від 24.04.2016, №7/4595 від 25.05.2016, №7/4639 від 24.06.2016, №7/4674 від 25.07.2016, №7/4711 від 25.08.2016, №7/4743 від 24.09.2016, актів №2 від 24.06.2014, від 25.07.2014, від 25.08.2014, №1 від 24.11.2014, від 25.12.2014, від 14.11.2015, від 25.12.2015, №2 від 23.02.2016, від 24.04.2016, від 25.05.2016, від 24.06.2016, від 25.07.2016, від 25.08.2016, від 24.09.2016.
Під час розгляду справи, позивач повідомив суд про зменшення суми боргу відповідача перед позивачем у зв»язку з частковим виконанням грошових зобов»язань відповідачем після порушення судом провадження по справі. Згідно виписки банку від 28.01.2016 боржником сплачено 200000,00грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги, надані у вересні 2016 року. Таким чином, залишок боргу за вересень 2016 року складає 106414,53грн. На підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію №20/6502 від 27.07.2016 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України 29.12.2016 року зарахована сума 126557,87грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги з питного водопостачання, надані у червні 2016 року. Таким чином, залишок боргу за червень 2016 року складає 142449,73грн. На підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію №20/6814 від 29.08.2016 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України 29.12.2016 року зарахована сума 196580,30грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги з питного водопостачання, надані у липні 2016 року. Таким чином, залишок боргу за липень 2016 року складає 144525,70грн. Всього відповідачем після подачі позовної заяви погашено заборгованість на суму 523138,17грн. Загальна сума заборгованості відповідача за період з червня 2014 року по вересень 2016 року перед позивачем складає 1846523,26грн.
Відповідач явку своїх уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про дату, час та місце проведення судових засіданнях повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
17.12.2012 між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” в особі директора відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (виробник, позивач) та Комунальним підприємством «Керуюча компанія по житлово - комунальним послугам Вугледарської міської ради» (споживач, відповідач) підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №2 (далі - Договір).
Між сторонами підписані додаткові угоди до Договору від 15.11.2016, від 14.11.2014, від 25.11.2015, якими внесені зміни до змісту останнього.
За умовами вказаного Договору виробник зобов'язується надавати споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в об'ємах згідно щомісячного графіку (п.2.3 Договору), в межах технічних можливостей виробника, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати послуги за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1. Договору).
Згідно з п. 2.1 Договору виробник подає споживачу питну воду протягом всього періоду дії договору рівномірно в межах узгоджених розрахункових об'ємах, вказаних в п.2.3. діючого Договору.
Пунктом 2.3 Договору узгоджений розрахунковий обсяг надання послуг водопостачання в редакції додаткових угод від 15.11.2013 на 2014 рік, від 14.11.2014 на 2015 рік, від 25.11.2015 на 2016 рік.
Відповідно до п.4.1., п. 4.6 Договору споживач здійснює водоспоживання рівномірно протягом місяця і діб узгодженого розрахунку об'єму споживаної води. Споживач регулює водоспоживання власними засувами. Споживач зобов'язаний мати прилад обліку води для розрахунку з виробником за відпущену воду.
Пунктом 4.13 Договору кпередбачено, що кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номера договору, показань приладу обліку або розрахунків згідно п. 4.7. або п. 4.8. В актах реалізації по електричних пристроям обліку води додатково вказується показання лічильника обліку відпрацьованого часу. Для складання акту споживач направляє не пізніше 27 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підписання акта, за адресою виробника.
Згідно з п. 5.1. Договору споживач оплачує виробнику послуги водопостачання за тарифами, які встановлені діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.
Відповідно до п.5.3. Договору при зміні тарифів на послуги з водопостачання уповноваженим на те органом сторони застосовують їх з дня вступу в силу. Про зміни тарифів виробник зобов'язаний повідомити споживача окремими листом або телефонограмою.
Згідно з п.5.4. Договору споживач відповідно до заявленого об'єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:
- до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого об'єму за першу декаду;
- до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за другу декаду;
- до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за третю декаду.
Оостаточний розрахунок за надані послуги за закінчений місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітнім (п. 5.5 Договору).
Згідно з п.11.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 25.11.2015) останній вступає в силу при досягненні сторонами згоди по всім суттєвим умовам договору і діє з 01.01.2016 до 31.12.2016.
Належним чином засвідчені копії Договору разом з додатковими угодами до нього підписані сторонами, скріплені печатками їх підприємств та наявні в матеріалах справи.
На виконання умов Договору, згідно актів реалізації, кількість поставленої позивачем відповідачу води складає: 115542,00 грн. за червень 2014 (акт від 24.06.2014 № 2, рахунок - фактури №7/3851 від 24.06.2014); 72775,58 грн. за липень 2014 (акт №2 від 25.07.2014, рахунок-фактури №7/3907 від 25.07.2014); 123480,00 грн. за серпень 2014 (акт №2 від 25.08.2014, рахунок-фактури №7/3923 від 25.08.2014); 179046,00 грн. за листопад 2014 (акт №1 від 24.11.2014, рахунок-фактура №7/3974 від 24.11.2014); 161582,40 грн. за грудень 2014 (акт №1 від 25.12.2014. рахунок-фактура №7/4026 від 25.11.2014);129301,20 грн. за листопад 2015 (акт б/н від 24.11.2015, рахунок-фактура №7/4407 від 24.11.2015); 124009,20 грн. за грудень 2015 (акт б/н від 25.12.2015, рахунок-фактура №7/4442 від 25.12.2015); 340615,20 грн. за лютий 2016 (акт №2 від 23.02.2016, рахунок-фактура №7/4498 від 23.02.2016); 314058,01 грн. за квітень 2016 (акт б/н від 24.04.2016, рахунок-фактура №7/4561); 309694,80 грн. за травень 2016 (акт б/н від 25.05.2016, рахунок - фактура №7/4595 від 25.05.2016); 293007,60 грн. за червень 2016 (акт б/н від 24.06.2016, рахунок-фактура №7/4639 від 24.06.2016); 341106,00 грн. за липень 2016 (акт б/н від 25.07.2016, рахунок-фактура №7/4674 від 25.07.2016); 338652,00 грн. за серпень 2016 (акт б/н від 25.08.2016, рахунок-фактура №7/4711 від 25.08.2016); 328914,53 грн. за вересень 2016 (акт б/н від 24.09.2016, рахунок-фактура №7/4743 від 24.09.2016). Всього кількість поставленої води позивачем відповідачу складає 3171784,52 грн.
Відповідач отримував воду без жодних зауважень та заперечень, про що свідчить особистий підпис директора підприємства на актах про кількість поданої питної води. Проте вартість отриманої води відповідач оплатив не у повному обсязі.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 174, 179 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
За приписами п.5.5. Договору розрахунки за надані позивачем послуги з питного водопостачання повинні здійснитися відповідно до рахунків-фактури №7/3851 від 24.06.2014 до 01.07.2014, №7/3907 від 25.07.2014 до 01.08.2014, №7/3923 від 25.08.2014 до 01.09.2014, №7/3974 від 24.11.2014 до 01.12.2014, №7/4026 від 25.12.2014 до 01.01.2015, №7/4407 від 24.11.2015 до 01.12.2016, №7/4442 від 25.12.2015 до 01.01.2016, №7/4498 від 23.02.2016 до 01.03.2016, №7/4561 від 24.04.2016 до 01.05.2016, №7/4595 від 25.05.2016 до 01.06.2016, №7/4639 від 24.06.2016 до 01.07.2016, №7/4674 від 25.07.2016 до 01.08.2016, №7/4711 від 25.08.2016 до 01.09.2016, №7/4743 від 24.09.2016 до 01.10.2016.
Відповідач за подану питну воду розрахувався частково, а саме відповідно до банківських виписок по особовому рахунку позивача станом на 31.07.2014 на суму 20000,00грн., на суму 25000,00грн., станом на 12.09.2014 на суму 10000,00грн., станом на 19.09.2014 на суму 10000,00грн., станом на 25.09.2014 на суму 10000,00грн., станом на 19.11.2014 на суму 10000,00грн., на суму 20000,00грн., станом на 16.12.2014 на суму 30000,00грн., на суму 5000,00грн., станом на 30.12.2014 на суму 15000,00грн., станом на 28.01.2015 на суму 40395,60грн., станом на 30.11.2015 на суму 38790,36грн., станом на 29.02.2016 на суму 10615,20грн., станом на 16.05.2016 на суму 306870,80грн., станом на 30.05.2016 на суму 10500,00грн., станом на 24.06.2016 на суму 15000,00грн., станом на 29.06.2016 на суму 9000,00грн., станом на 16.08.2016 на суму 3000,00грн., станом на 22.08.2016 на суму 3000,00грн., станом на 25.08.2016 на суму 4000,00грн., на суму 5000,00грн., станом на 29.08.2016 на суму 15000,00грн., станом на 20.09.2016 на суму 5000,00грн., станом на 22.09.2016 на суму 5000,00грн., станом на 23.09.2016 на суму 5000,00грн., станом на 28.09.2016 на суму 5000,00грн., станом на 30.09.2016 на суму 2500,00грн. На загальну суму 711296,36грн. Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначає про сплату відповідачем 802123,09 грн.
Під час розгляду справи судом, відповідач 28.12.2016 здійснив частковий розрахунок за подану питну воду, а саме відповідно до банківської виписки по особовому рахунку позивача на суму 200000,00грн.
На виконання спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію №20/6502 від 27.07.2016 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, укладеного відповідно до вимог Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» відповідачу 29.12.2016 зарахована сума 126557,87грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги з питного водопостачання, надані в червні 2016 року.
На виконання спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію №20/6814 від 29.08.2016 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, укладеного відповідно до вимог Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» відповідачу 29.12.2016 зарахована сума 196580,30грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги з питного водопостачання, надані в липні 2016 року.
На підтвердження надходження коштів, визначених вищезазначеними протокольними рішеннями, на рахунок позивача вже після подачі позовної заяви (21.11.2016) останній надає до матеріалів справи виписку по своєму особовому банківському рахунку станом на 29.12.2016. Відповідно до змісту вказаної виписку кошти у розмірі 323138,17грн. надійшли саме 29.12.2016 з призначеннями платежу: «… у тому числі СПР №20/6502 від 27.07.2016, №20/6814 від 29.08.2016».
Отже загальна сума погашення відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви складає 523138,17грн.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення основного боргу з відповідача у розмірі 523138,17грн. підлягає припиненню на підставі п.1 - 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем при подачі позовної заяви заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2369661,43грн. Після здійснення часткових оплат відповідачем позивач в своїх письмових поясненнях, які надійшли, через канцелярію суду, 17.01.2017 чітко зазначив про наявність заборгованості у відповідача лише у розмірі 1846523,26грн.
Судом перевірений розрахунок суми основного боргу заявленого позивачем разом з наявними матеріалами справи та встановлено, що за розрахунком суду розмір заборгованості є більшим, оскільки як встановлено судом вище, матеріалами справи підтверджується сплата заборгованості у розмірі 711296,36грн., хоча згідно позивач у позовній заяві вказує про сплату 802123,09 грн. Відповідач не надав жодних заперечень щодо суми боргу, тому суд приймає пояснення позивача та враховує при розрахунку суми боргу розмір здійсненого відповідачем розрахунку зазначений позивачем у позовній заяві.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за послуги з централізованого постачання питної води за періоди з 01.06.2014 по 31.08.2014, з 01.11.2014 по 31.12.2014, з 01.11.2015 по 31.12.2015, з 01.02.2016 по 29.02.2016. з 01.04.2016 по 30.09.2016 у розмірі 1846523,26 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
У зв'язку з частковим задоволенням позову, судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, а припинення провадження у справі в частині зумовлене частковою оплатою вже після подання позовної заяви, то судовий збір в частині припинення провадження покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1. Ч. 1 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія по житлово - комунальним послугам Вугледарської міської ради» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Десантників,13, код ЄДРПОУ 33491364 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Красноармійського регіонального виробничого управління (Донецька облать, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177 А, відокремлений підрозділ: 85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України,11, код ЄДРПОУ 35397811) основний борг у розмірі 1846523(один мільйон вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот двадцять три)грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 35544(тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири)грн. 92 коп.
3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія по житлово - комунальним послугам Вугледарської міської ради» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Десантників,13, код ЄДРПОУ 33491364) основного боргу у розмірі 523138(п'ятсот двадцять три тисячі сто тридцять вісім)грн. 17коп.
4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Дата складання повного тексту рішення 23.01.2017.
Суддя Д.М. Огороднік