про зобов'язання кредитора усунути недоліки заяви про грошові
вимоги до боржника
30.01.2017 Справа № 904/6144/16
Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ЄДРПОУ 36295677) про визнання грошових вимог на суму 5 509,89 грн.
Суддя Владимиренко І.В.
Постановою господарського суду від 24.11.16р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ЄДРПОУ 36295677), припинено повноважень розпорядника майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП" арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ЄДРПОУ 36295677) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ "ДЕМІС ГРУП" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).
06.12.16р. до господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли апеляційні скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.16р. по справі № 904/6144/16.
Ухвалою господарського суду від 06.12.16р. зупинено провадження у справі № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ЄДРПОУ 36295677) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.17р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі № 904/6144/16 залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі № 904/6144/16 залишено без змін.
18.01.17р. матеріали справи № 04/6144/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 18.01.17р. поновлено провадження у справі про банкрутство № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ЄДРПОУ 36295677).
30.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" на суму 5 509,89 грн., згідно якої ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві просить суд прийняти заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" на суму 5 509,89 грн. та визнати грошові вимоги ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ "ОСОБА_4 на суму 5 509,89 грн.
30.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017р." установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.
Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "ДЕМІС ГРУП", має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 200,00 грн.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Отже суд не приймає до уваги посилання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на відсутність фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовити.
Згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" до розгляду та зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 17.02.17р. усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП", а саме надати суду докази оплати судового збору у розмірі встановленому п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовити.
Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" до розгляду.
Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 17.02.17р. усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП", а саме надати суду докази оплати судового збору.
Копію ухвали направити ліквідатора, ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Суддя ОСОБА_5