30 січня 2017 р. Справа № 902/839/16
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469566; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про визнання банкрутом
Представники сторін не з'явились
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.
Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.02.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2017 року.
02.11.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
07.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року (вх. № 06-54/238/16 від 07.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16 в сумі 167 805,18 грн., з яких: 20 173,40 грн. боргу по заробітній платі та 147 631,78 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.
Ухвалою суду від 09.12.2016 року вказану заяву призначено до розгляду на 30.01.2017 року.
Арбітражний керуючий, заявник та боржник в судове засідання не з'явились.
Натомість, 30.01.2017 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 40 від 23.01.2017 року, в якому останній просить розгляд заяви здійснити за його відсутності. До даного клопотання арбітражним керуючим додано відзив № 39 від 23.01.2017 року на заяву ОСОБА_2, в якому повідомлено про повне визнання грошових вимог до боржника в розмірі 167 805,18 грн.
Суд, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.
Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, заявник у період з 02.08.2010 року по 22.05.2013 року перебував у трудових відносинах з боржником.
22.05.2013 року ОСОБА_2 було звільнено з посади начальника ЦГВ. При цьому, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 становить 20 173,40 грн., що стверджується довідкою ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" № 547 від 23.07.2013 року.
На даний час борг по заробітній платі боржником не погашено.
Станом на день подачі кредиторської заяви боржник не провів повного розрахунку та вимоги про оплату боргу не задовольнив, в зв'язку з чим заявник просить визнати вимоги у розмірі 167 805,18 грн., з яких: 20 173,40 грн. боргу по заробітній платі та 147 631,78 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати (за період з 22.05.2013 року по 01.12.2016 року, що становить 889 робочих днів; середньоденна заробітна плата становить 166,065 грн.: 3581,36 грн. (березень 2013 року) + 3393,38 грн. (квітень 2013 року) : 42 роб.дні; 166,065 х 889 = 147 631,78 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу законів про працю України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року (вх. № 06-54/238/16 від 07.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16, суд дійшов висновку, що вказана заява подана в межах строку встановленого законом (заява здана на відправку до органу поштового зв'язку 02.12.2016 року), а тому заявлені кредиторські вимоги підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у першу чергу задоволення.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115, Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року (вх. № 06-54/238/16 від 07.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16 задоволити у повному обсязі.
2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; АДРЕСА_2) до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) по справі №902/839/16 у розмірі 167 805,18 грн., з яких: 20 173,40 грн. заборгованість по заробітній платі та 147 631,78 грн. середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати (перша черга задоволення).
3. Арбітражному керуючому Темчишину В.П. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".
4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. 5 прим.:
1 - в справу;
2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);
3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);
4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1, 43000);
5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).