про відкладення слухання
26 січня 2017 р. Справа № 902/1086/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м. Гайсин, Вінницька область
про стягнення 206 418,48 грн
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.08.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 03.03.1998 р.
відповідача: Мороз Валентина Анатоліївна, довіреність № б/н від 20.09.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.04.2007 р.
Брижак Олександр Миколайович, довіреність № 865/1 від 23.11.2016 р., паспорт серії НОМЕР_3 Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області 18.05.2005 р.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 206 418,48 грн з яких, 500,00 грн основної заборгованості, 500,00 грн 3 % річних, 94 387, 45 грн пені, 111 031,03 грн штрафу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих за договором № 4-16 від 15.01.2016 р. послуг.
Ухвалою суду від 19.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1086/16 та призначено до розгляду на 26.01.2016 р.
26.01.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.11.2016 р.) в якому останній вважає позовні вимоги позивача безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову.
26.01.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання б/н від 26.01.2017 р. в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів.
За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.
Розглянувши подане клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені в ньому доводи не є достатнім приводом для відкладення розгляду справи, позаяк з моменту порушення провадження у справі у відповідача, на думку суду було чимало часу для зібрання необхідних доказів на підтвердження власної процесуальної позиції, а також те, що необхідність долучення запитуваних відповідачем доказів для даної справи не обгрунтована заявником.
Разом з тим розглянувши матеріали справи, суд з метою витребування від учасників судового процесу доказів необхідних для розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 15 лютого 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
2. Докази виконання Договору про надання послуг № 4-16 від 15.01.2016 р. у повному обсязі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, акти прийому - передачі тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 15.01.2016 р. по 14.02.2017 р.
4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
5. Писсьмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надання послуг за актами № 16/001-с від 27.01.2015 р., № 16/024 від 24.02.2016 р., № 16/025 від 24.02.2016 р., № 16/026 від 01.03.2016 р., № 16/027 від 01.03.2016 р., № 16/028 від 01.03.2016 р., № 16/029 від 03.03.2016 р., № 16/030 від 04.03.2016 р., № 126/031 від 12.03.2016 р. саме за договором № 4-16 від 15.01.2016 р.
7. Докази на підтвердження наявності договорів з аналогічним суб'єктним складом та подібним предметом, а в разі такого надати докази їх виконання (договори, додатки до договорів, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).
8. Письмове пояснення в якому конкретизувати зміст послуг, які надавались позивачем за договором № 4-16 від 15.01.2016 р. та необхідність у зв'язку із їх виконанням вчинення будь-яких реєстраційних (дозвільних) дій органами державної влади з посиланням на нормативно-правові підстави такого.
9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Докази виконання Договору про надання послуг № 4-16 від 15.01.2016 р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, акти прийому - передачі тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 15.01.2016 р. по 14.02.2017 р.
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надання послуг за актами № 16/001-с від 27.01.2015 р., № 16/024 від 24.02.2016 р., № 16/025 від 24.02.2016 р., № 16/026 від 01.03.2016 р., № 16/027 від 01.03.2016 р., № 16/028 від 01.03.2016 р., № 16/029 від 03.03.2016 р., № 16/030 від 04.03.2016 р., № 126/031 від 12.03.2016 р. саме за договором № 4-16 від 15.01.2016 р.
7. Докази на підтвердження наявності договорів з аналогічним суб'єктним складом та подібним предметом, а в разі такого надати докази їх виконання (договори, додатки до договорів, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).
8. Письмове пояснення в якому конкретизувати зміст послуг, які надавались позивачем за договором № 4-16 від 15.01.2016 р. та необхідність у зв'язку із їх виконанням вчинення будь-яких реєстраційних (дозвільних) дій органами державної влади з посиланням на нормативно-правові підстави такого.
9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - АДРЕСА_1, 02081.
3 - відповідачу - вул. Заводська, 150, м. Гайсин, Вінницька область, 23700.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.