30 січня 2017 року Справа № 910/21939/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі № 910/22696/15 господарського суду міста Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
допублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
про банкрутство
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 11.08.2016р. по справі №910/21939/15 (суддя - Пасько М.В.) задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі; замінено кредитора Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві; визнано кредиторами ПАТ "Феодосійський механічний завод": ТОВ "Укркомерцгруп" на суму 1 907 241,92 грн., з яких: 2 756 грн. - вимоги першої черги, 1 861 567,88 грн. - вимоги четвертої черги, а 42 918, 04 грн. - вимоги шостої черги, ТОВ "Галактик Інвест Груп" на суму 627 756 грн., з яких: 2 756 грн. - вимоги першої черги, а 625 000 - вимоги четвертої черги, ОСОБА_6 на суму 72 436 грн., з яких: 2 436 грн. - вимоги першої черги, а 70 000 грн. - вимоги четвертої черги, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 116 239,69 грн., з яких: 2 436 грн. - вимоги першої черги, а 113 803,69 грн. - вимоги другої черги; відмовлено ОСОБА_7 у визнанні кредитором ПАТ "Феодосійський механічний завод" на суму 3 373 500 грн.; відмовлено ТОВ "Укркомерцгруп" у визнанні конкурсним кредитором ПАТ "Феодосійський механічний завод" на суму 488 921 28 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 723 673,61 грн.; призначено підсумкове засідання суду у справі на 08.09.2016р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/21939/15 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Верховець А.А.) апеляційні скарги ОСОБА_6 та ПАТ "Феодосійський механічний завод" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 11.08.2016р. по справі №910/21939/15 - без змін.
До Вищого господарського суду України від публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга від 12.12.2016 у якій скаржник просить суд ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/22696/15 скасувати і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
25.01.2017 від скаржника надійшли доповнення до касаційної скарги.
Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка була чинною станом на 12.12.2016) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка була чинною станом на 20.09.2016) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Згідно з матеріалами справи № 910/22696/15 за подання заяви з грошовими вимогами:
- товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" сплатило судового збору на суму 2756, 00 грн., (том 2 а.с.55 );
- ОСОБА_6 сплатив судового збору на суму 2436, 00 грн., (том 2 а.с. 115 );
- Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплатило судового збору на суму 2756, 00 грн., (том 2 а.с.4 );
- товариство з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" сплатило судового збору на суму 2756, 00 грн., (том 2 а.с. 31 ).
Враховуючи те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/22696/15 визнано кредиторами публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод":- товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"; ОСОБА_6; Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві; товариство з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", то сума судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною станом на 12.12.2016) становить 11692,80 грн. ((2436*4)*120 %).
Скаржником у якості доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги разом з касаційною скаргою подано квитанцію № 3 від 10.12.2016, яка свідчить про сплату судового збору на суму 3307,20 грн., а також подано разом з доповненнями до касаційної скарги квитанцію № 10 від 29.12.2016, яка свідчить про сплату судового збору у сумі 6 614, 40 грн.
Враховуючи те, що за оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/22696/15, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною станом на 12.12.2016) сума судового збору становить 11692,80 грн. ((2436*4)*120 %), то квитанція № 3 від 10.12.2016, яка свідчить про сплату судового збору на суму 3307,20 грн., а також квитанція № 10 від 29.12.2016, яка свідчить про сплату судового збору у сумі 6 614, 40 грн. не є належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" від 12.12.2016 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/21939/15 скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" від 12.12.2016 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/21939/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
О.Є. Короткевич