30 січня 2017 року Справа № 915/766/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги засновника Фермерського Господарства "Курінна І.В." ОСОБА_5, с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області
на постанову та ухвалувід 11.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 915/766/15 господарського суду Миколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області
до боржникаФермерського Господарства "Курінна І.В.", с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Запорожець Д.Ю.
Подана засновником Фермерського Господарства "Курінна І.В." ОСОБА_5 касаційна скарга (без номеру, без дати) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, заявником касаційної скарги в порушення ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, при цьому до касаційної скарги додано клопотання про надання відстрочки сплати судового збору.
У клопотанні про надання відстрочки по сплаті суми судового збору заявник касаційної скарги посилається на стислий час, наданим нормами законодавства для касаційного оскарження судових рішень, відсутністю на момент подання скарги у заявника грошових коштів для сплати цього збору та відсутності у населеному пункті проживання скаржника засобів електронного переказу готівки.
Розглядаючи вказане клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору, колегія суддів виходить з наступного.
Розміри ставок судового збору, що сплачується при зверненні із касаційною скаргою у господарській справі визначені приписами ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції норм цього закону на момент звернення із касаційною скаргою у даній справі).
За приписами ст. 8 цього ж закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, слід зазначити, що за приписами норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення у сплаті судового збору є правом суду, а відповідне клопотання розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Виходячи з наведених приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
При цьому відстрочення сплати судового збору може мати місце на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ст. 1118 ГПК України такий строк не може перевищувати одного місяця з моменту прийняття касаційної скарги до провадження.
У той же час заявник в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України не надав жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору.
До того ж, виходячи з обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору в обґрунтування неможливості сплатити судовий збір за подання заявником касаційної скарги у даній справі у встановлені строки, касаційний суд вважає, що такі обставини носять суб'єктивний, а не об'єктивний характер, а тому не відповідають вимогам ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
До того ж, строк подання касаційної скарги, передбачений нормами ст. 110 ГПК України, однаковий для всіх заявників касаційних скарг у господарській справі. А відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст.ст. 33, 34 ГПК України скаржником не було додано до клопотання жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо неможливості у встановлений законом строк сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі.
Отже, з огляду на імперативні приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд касаційної інстанції не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
У зв'язку із вищезазначеним викладене в скарзі клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не розглядається
Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ст.ст. 1118, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
1. Клопотання засновника Фермерського Господарства "Курінна І.В." ОСОБА_5 про надання відстрочки сплати судового збору відхилити.
2. Касаційну скаргу засновника Фермерського Господарства "Курінна І.В." ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.09.2016 у справі № 915/766/15 повернути заявнику.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді О.Є. Короткевич
І.Ю. Панова