Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"31" січня 2017 р. № 906/1720/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи клопотання КНДІСЕ від 20.01.2017р. за №20221/16-43 про погодження строку виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі
За позовом:Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" (м. Боярка Київської області)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Київській області (м. Київ)
до Приватного підприємства "Магніт" (м.Житомир)
про стягнення 142024,80 грн. збитків
Для вирішення спору між КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" та ПП "Магніт" (м. Житомир) щодо стягнення 142024,80 грн. збитків, ухвалою від 23.02.16р. у справі призначено судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ (м. Київ) з правом залучення спеціалістів Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир) у разі потреби здійснити експертне дослідження ліфтів пасажирських (ліфтового обладнання) у житлових будинках у м. Боярка Київської області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 05.04.16р. господарський суд погодив КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 не більше 120 календарних днів, визначивши початок його перебігу та підстави зупинення.
В подальшому ухвалою від 19.05.2016р. господарський суд погодив КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 не менше дев'яти місяців, перебіг якого розпочався з дати отримання експертною установою ухвали господарського суду від 05.04.2016р.
09 жовтня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло повідомлення судового експерта КНДІСЕ (м. Київ) за №3839/3840/16-43 від 07.10.2016р. про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з ненаданням необхідних додаткових документів, заявлених у клопотанні експерта на підставі пункту 1.13 Інструкції № 53/5.
Оскільки у мотивувальній частині ухвали суду від 04.04.16р. господарський суд вказав про заявлене судовим експертом КНДІСЕ клопотання за №3839/3840/16-43 від 29.03.16р., однак у резолютивній її частині, помилково не вказав про зміст витребуваних судовим експертом додаткових матеріалів в учасників судового процесу, ухвалою від 25.10.2016р. провадження у справі поновлено, витребувано в учасників судового процесу додаткові матеріали для належного проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи.
Ухвалою від 14.11.2016р. господарський суд зупинив провадження у справі, повернув справу №906/1720/15 КНДІСЕ Міністерства юстиції України для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.02.2016р.
24.01.2017р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання КНДІСЕ (м. Київ) від 20.01.2017р. за №20221/16-43 про погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці з посиланням на значне поточне завантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз (різної категорії складності) за кримінальними, цивільними та господарськими справами.
Погодження експертній установі нового строку проведення експертизи суд вважає за необхідне здійснити після з'ясування думки сторін спору з даного питання (абз. 3 п. 17 Постанови ВГСУ №4).
Для цього суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити з 16.02.2017р.
2. Призначити засідання на "16" лютого 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.
3. Учасникам судового процесу до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмово викладену позицію стосовно заявленого КНДІСЕ клопотання за №20221/16-43 від 20.01.2017р. про погодження строку проведення судової експертизи понад три місяці.
4. Явка представників сторін та третьої особи в засідання суду не обов'язкова.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30 + копія клопотання від 24.01.
2017р. (рек.з повід.),
3- відповідачу (02222, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 54) + копія клопотання від 24.01.2017р. (рек. з повідомл.)
4- ДФІ в Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) ( рек.з повід.)
5 -КНДІСЕ до відома ( 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ) (рек. з повід.)