30 січня 2017 року Справа № 915/780/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 915/780/16 Господарського суду міста Києва
за позовомМиколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок
доМиколаївської обласної ради
третя особа-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Новоодеська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок
третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Новоодеська госпрозрахункова організація "ГМР" Новоодеської районної громадської організації "Новоодеські мисливці"
третя особа-3, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства
про визнання незаконним та скасування рішення
Касаційна скарга Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №915/780/16 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.
Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана касаційна скарга від імені Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок підписана представником ОСОБА_4 У якості доказу повноважень останнього на представництво інтересів скаржника до касаційної скарги додано копію довіреності від 15.02.2016 №10. При цьому, як вбачається з тексу зазначеної довіреності право подавати та підписувати касаційні скарги ОСОБА_4 не надано.
Отже, не можливо дійти висновку, про наявність повноважень у ОСОБА_4 на вчинення такої процесуальної дії, як подання касаційної скарги від імені Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.
Керуючись ст. ст. 28, 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №915/780/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко