Копія
Справа № 822/283/17
30 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ПП "Ебісу - Техно" про стягнення податкового боргу, -
Позивач 12.01.2017 року звернувся до суду з позовом №30364/9/22-25-10 від 24.12.2016 року в якому просить стягнути з ПП "Ебісу - Техно" кошти в сумі 4192,00 грн. з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу у рахунок погашення податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву від 16.01.2017 року у якій просив розгляд справи провести у порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ПП "Ебісу - Техно" включено до ЄДР, код 37152648 та має статус юридичної особи.
Згідно корінця податкової вимоги №5192-25 від 17.10.2014 року, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 16.10.2014 року становить 1132,00 гривень ( стор. 10 справи).
Податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 4192,00 грн. підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" №0013001501 та №0012981501 від 09.09.2014 року, №0022411501 від 23.12.2014 року, розрахунком суми заборгованості, довідкою про заборгованість станом на 02.12.2016 року.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з абз.1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги позивача доведеними, тому позов задовольняється.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, КАС України, суд -
Адміністративний позов №30364/9/22-25-10 від 24.12.2016 року, задовольнити.
Стягнути з ПП "Ебісу - Техно", код 37152648, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області податковий борг на загальну суму 4192 (чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні з банківських рахунків та готівки платника податків - відповідача.
Копії постанови надати сторонам.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1