Копія
Справа № 822/2476/16
26 січня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю аутсорсингова компанія "Крило Ва'шого захисту", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -
В ході розгляду справи за адміністративним позовом в якому позивач просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення №0007061701/166 та №0007061701/167 від 22.02.2016 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ від 02.02.2016 року №Ф-0003581701/3/17-01 і скасувати їх, протокольною ухвалою від 11.01.2017 року сторони було зобов"язано провести звірку щодо встановлення чи спростування факту підтвердження податкових зобов"язань, які визначені оскаржуваними рішеннями з урахуванням документів наданих позивачем.
У судовому засіданні 26.01.2017 року, представники податкового органу пояснили, що не виконали згадану протокольну ухвалу суду про проведення звірки, так як це не передбачено ПК України. Після роз"яснення судом, що звірка проводиться на підставі рішення суду і це питання не регулюється ПК України, а вирішується судом, відповідно до норм КАС України, сторони повторно зобов"язано провести звірку. Для цього, позивач надає суду копії документів щодо правовідносин, відповідно до предмету позову, які відповідач отримує 24.01.2017 року і проводить звірку, яку оформляє ОСОБА_3 довільної форми з урахуванням наданих позивачем документів про підтвердження чи не підтвердження господарських взаємовідносин підприємця з контрагентами, які стосуються тільки предмету перевірки (описано в ОСОБА_3 №278/22-25-17-01/НОМЕР_1 від 02.02.2016 року)
Для надання доказів та проведення звірки потрібен час, а тому з урахуванням думки представників сторін суд вважає, що необхідно зупинити розгляд справи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись положеннями ст.71, ст.156, 165 КАС України, суд , -
Повторно зобов"язати сторони провести звірку, що було вирішено протокольною ухвалою суду від 21.01.2017 року.
Зупинити провадження у справі № 822/2476/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС", Товариство з обмеженою відповідальністю аутсорсингова компанія "Крило Ва'шого захисту", про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, до часу отримання доказів та проведення звірки, але не пізніше 21.02.2017 року 14:10 год.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3