Копія
Справа № 822/2369/16
23 січня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача відповідача представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 про скасування рішення.
Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі №822/2369/16 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/2609/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування державної реєстрації договору оренди.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, рішення суду у якій безпосередньо впливає на вирішення спору.
Суд вважає, що розгляд по суті позовної вимоги про скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31073339 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №822/2609/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування державної реєстрації договору оренди.
Також суд встановив, що на розгляді Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 822/2610/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування державної реєстрації договору оренди, а тому розгляд позовної вимоги щодо скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31072890 неможливий до набрання законної сили рішенням вказаній справі.
Оскільки вищезазначені справи є взаємопов'язаними, тому, суд приходить до висновку про необхідність зупинення цієї справи до набрання законної сили рішень Хмельницького окружного адміністративного суду по справам №822/2609/16, №822/2610/16.
Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2369/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення до набрання законної сили рішень Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративним справам №822/2609/16, №822/2610/16.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст ухвали складено 30 січня 2017 року.
Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1