печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31691/16-ц
"31" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Василевська А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.
Представником позивача через канцелярію суду подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за житлово-комунальні послуги та відшкодуванням судових витрат.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що письмові заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, не суперечить закону, подана в межах наданих представнику повноважень, підстави для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, суд вважає за необхідне подані заяви задовольнити.
Наслідки відмови від позову позивачу згідно його заяви відомі та зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
прийняти відмову Немцевої Лариси Юріївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», від позову в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Х.А. Гладун