Справа № 752/18621/16-п
Провадження №: 3/752/66/17
Іменем України
31.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Криму, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.11.2016 року о 22.00 год. в м.Києві по пр.Лобановського,123 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.130 КУпАП України. Також ОСОБА_1 02.11.2016 року о 22.00 год. в м.Києві по пр.Лобановського,123 керував автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості і безпечного об'їзду перешкоди, був неуважним, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з автозаправною колонкою, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.3б, 12.3 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в протоколі не вказано частину статті 130 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1
А тому, з урахуванням викладеного суд позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130, 124 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до УПС МВС України в м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко О.В.