печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49537/16-к
15 листопада 2016 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії.
В засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії.
14.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відкликання скарги, у зв'язку з тим, що прокуратурою м. Києва, відомості щодо кримінального правопорушення в ЄРДР уже внесені.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1