печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3877/17-к
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000622 від 24.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000622.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000622 від 24.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, всупереч вимог Повітряного кодексу України, наказу Міністерства інфраструктури України № 721 від 30.11.2012 “Про затвердження Порядку погодження місця розташування та висоти об'єктів на приаеродромних територіях та об'єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів цивільної авіації”, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201 від 17.03.2006 “Сертифікаційні вимоги до цивільних аеродромів України”, погодили будівництво (реконструкцію) висотних споруд, які перебувають у чотирьох кілометровій зоні аеропорту без урахування та зазначення орнітологічної обстановки в районі аеродрому, оцінки розташування забудови відносно санітарно-захисної зони і зон обмеження забудови, визначених навколо аеродрому, оцінки умов авіаційного шуму та електромагнітного випромінювання, а також зони громадської безпеки щодо умов ризику авіаційних подій.
Жоден висновок, який містить недостовірні дані, виданий комісією з погодження будівництва (реконструкції) висотних споруд на приаеродромній території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни), не містить інформацію про орнітологічну обстановку, не враховано вплив авіаційного шуму на будівлю та ризики третьої сторони, як цього вимагає чинне законодавство.
Жоден висновок, який містить недостовірні дані, виданий комісією з погодження будівництва (реконструкції) висотних споруд на приаеродромній території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни), не містить інформацію про орнітологічну обстановку, не враховано вплив авіаційного шуму на будівлю та ризики третьої сторони, як цього вимагає чинне законодавство.
Слідством встановлено забудовників та об'єкти будівництва, дозвіл на будівництво яких виданий з порушенням вказаних вище вимог чинного законодавства, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 - забудовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою отримання копій документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит.
Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє надасть копії запитуваних документів в порядку глави 15 КПК України.
З метою проведення всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших реєстраційних, установчих, дозвільних документів, наказу про призначення директора, звіту форми 1-ДФ за 2014-2016 роки;
- проектно-технічної та дозвільної документації на об'єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
- перелік підрядних та супідрядних організацій, які здійснюють будівництво вказаного вище об'єкту;
- договорів, укладених з громадянами, установами, організаціями щодо купівлі-продажу об'єктів нерухомості у зазначеному об'єкті будівництва;
- документів, поданих до КП МА “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (Жуляни) для погодження будівницвта вказаного об'єкту.
За твердженням слідчого, зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити обставини вчинення злочину, визначити коло осіб причетних до вчинення злочину.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000622 від 24.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 , співробітнику Служби безпеки України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій наступних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших реєстраційних, установчих, дозвільних документів, наказу про призначення директора, звіту форми 1-ДФ за 2014-2016 роки;
- проектно-технічної та дозвільної документації на об'єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
- перелік підрядних та супідрядних організацій, які здійснюють будівництво вказаного вище об'єкту;
- договорів, укладених з громадянами, установами, організаціями щодо купівлі-продажу об'єктів нерухомості у зазначеному об'єкті будівництва;
- документів, поданих до КП МА “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (Жуляни) для погодження будівницвта вказаного об'єкту.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/3877/17-к
Примірник 2 - слідчий ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1