Рішення від 26.12.2016 по справі 756/16459/16-ц

26.12.2016 Справа № 756/16459/16-ц

Унікальний номер 756/16459/16-ц

Провадження № 2/756/6687/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«26» грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про примусове виконання обов'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Житлобуд-1» про примусове виконання обов'язку.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору в повному обсязі.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 551,20 грн.

Так, позивач просить зобов'язати відповідача провести обстеження системи централізованого теплопостачання квартири та зобов'язати відповідача усунути у системі централізованого теплопостачання причину невиробничого гудіння у трубах і батареях центрального опалення. Таким чином, позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачам строк до 13 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко

Попередній документ
64386491
Наступний документ
64386493
Інформація про рішення:
№ рішення: 64386492
№ справи: 756/16459/16-ц
Дата рішення: 26.12.2016
Дата публікації: 02.02.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2017)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 21.12.2016
Предмет позову: про примусове виконання обов"язку
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Житлобуд - 1"
позивач:
Флора Наталія Володимирівна