755/423/17
"20" січня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Миропіль Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого слюсарем сантехніком у ТОВ «УІІК Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 кімн.1,
- за ст.124 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_2 02 листопада 2016 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Русанівська Набережна, 4 у м.Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_3, в результаті чого, вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та підтвердив вищезазначені обставини.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 19 грудня 2016 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, даними Довідки №242 Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 28.11.2016 року, іншими матеріалами справи.
Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: