23.01.2017 Справа № 756/10165/16-ц
Унікальний номер 756/10165/16-ц
Справа №2/756/844/17
23 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей, -
05.08.2016 року позивачка звернулася із позовом до суду, у якому просила визначити місце проживання дітей саме разом з нею.
Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначила місце проживання відповідача у АДРЕСА_1
Згідно відомостей, отриманих після відкриття провадження у справі стало відомо, що відповідач взятий на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_2
23.01.2017року в судовому засіданні представником відповідача оголошено клопотання про передачу справи за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на сьогоднішній день відповідач разом із сином та донькою має постійне місце проживання в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України від 08.11.2016 року.
Позивачка та представник позивачки проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, ознайомившись із клопотанням, приходить до наступного.
Відповідно до копії довідки від 08.11.2016року №0000024633 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2
Стаття 109 ЦПК України визначає, що підсудність справ вирішується за місцезнаходженням відповідача.
У відповідності до положень ст. 110 ЦПК України законодавець дав виключний перелік підстав обирати підсудність справ за вибором позивача, в тому числі це стосується позовів про стягнення аліментів; розірвання шлюбу, які можуть предявлятися за зареєстрованим місцем перебування чи проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причини виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Аналізуючи надані сторонами документи, суд не вбачає доказів того, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти та підтвердження незадовільного стану здоровя позивачки, а навпаки, судом зясовано, що спільні діти сторін мешкає разом із відповідачем, відвідують шкілький та дошкільний заклад, який знаходиться саме у АДРЕСА_2.
Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання; після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що оскільки місце мешкання відповідача по справі було встановлено вже після відкриття провадження по справі, але до початку судового розгляду, відсутні поважні причини, які б давали можливість розглянути справу за місцем знаходження позивача, то суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати справу для розгляду до іншого суду.
Визначаючи підсудність справи, судом встановлено, що адреса місця проживання відповідача відноситься до підсудності до Вишгородського районного суду Київської області.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.109-110, п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-
Справу № 756/10165/16-ц, провадження № 2/756/844/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітейпередати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Луценко