ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14364/16-ц
провадження № 2/753/6586/16
"22" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., з участю представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Єланцевої І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника, про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 01.08.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника, про стягнення аліментів.
Позивачка ОСОБА_3 зазначала, що відповідачі, як батьки сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконують належним чином своїх обов"язків по вихованню дитини, свідомо ухиляються від виховання сина та матеріального утримання дитини; мати дитини - ОСОБА_2. (донька позивачки), 1977 року народження офіційно не працює, місце її фактичного проживання (знаходження) не відоме; батько дитини - ОСОБА_4., 1980 року народження проживав в м. Харкові, але місце його знаходження на даний час позивачці також не відоме; фактично дитина - ОСОБА_6 проживає разом з позивачкою (бабусею) постійно з 2005 року і вона (позивачка) виконує фактично обов»язки піклувальника, у зв»язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким: позбавити батьківських прав ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5 - відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити піклування над неповнолітньою дитиною та призначити піклувальником - бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивачку), а також стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачів щомісячно - з кожного, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі - ОСОБА_4., ОСОБА_2. в судове засідання не з»явились повторно; про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання кожного з них, будь-яких заяв-клопотань від відповідачів не надходило.
Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та висновок представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Єланцевої І.І., яка підтримала висновок від 12.09.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. та ОСОБА_2. (відповідачів) відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання від 06.09.2016 року про призначення ОСОБА_3 (позивачку) піклувальником над неповнолітньою дитиною - онуком ОСОБА_6; заслухавши думку дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, 2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено: відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_2. є батьками дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 33-34), шлюб між ними було зареєстровано 21.09.2001 року відділом РАГС Дзержинського РУЮ м. Харкова, актовий запис №623 (а.с.46).
Згідно копії довідки форми №3 від 15.04.2016 року - відповідачка ОСОБА_2. як донька ОСОБА_3 (позивачки) зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_3 (а.с.13), ОСОБА_6, 2002 року народження проживає за вказаною адресою але не зареєстрований (а.с.11-12).
Згідно довідки ГУ ДМС України в Харківській області від 16.08.2016 року - відповідач ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.24).
Згідно копії довідки №89 від 14.04.2016 року та шкільної характеристики учня - ОСОБА_6, 2002 року народження навчається у школі І-ІІІ ступенів №284 Дарницького району м. Києва з першого класу по теперішній час (а.с.8-9).
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.
Ствердження позивачки ОСОБА_3 про те, що відповідачі, як батьки ОСОБА_6, фактично ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, не утримують дитину матеріально; що вихованням та утриманням дитини фактично займається лише сама позивачка, підтверджуються поясненнями самої дитини ОСОБА_6 в судовому засіданні; медичною довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» №01-16/630 від 06.06.2016 року, згідно якої «при обслуговуванні викликів вдома та на амбулаторному прийомі дитина завжди знаходиться у присутності бабусі чи дідуся» (а.с.10); шкільною характеристикою на дитину, в якій зазначається «батьки жодного разу не відвідували батьківські збори, не цікавилися навчанням сина» тощо.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 12.09.2016 року №101-8206/02, який підтримала в судовому засіданні представник Єланцева І.І., вважається, що ОСОБА_4. та ОСОБА_2. (відповідачі) свідомо ухиляються від виконання батьківських обов»язків, не намагаються забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбуються про стан його здоров»я; також зазначається що «мати та батько дитини тривалий час не проживають з дитиною, зі слів бабусі, батьки схильні до вживання наркотичних речовин, злісно ухиляються від виконання батьківських обов»язків»; тому з метою захисту майбутнього та інтересів дитини вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4. та ОСОБА_2. (відповідачів) відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51-53).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та ураховуючи думку дитини по суті позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині позбавлення відповідачів батьківських прав доведені в судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки таке рішення відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 06.09.2016 року №101-7992/02, яке також підтримала в судовому засіданні представник 3-ої особи Єланцева І.І., орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 (позивачку) піклувальником над дитиною, тому суд вважає за необхідне призначити позивачку ОСОБА_3 за її заявою піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідачами ОСОБА_4. та ОСОБА_2. не надано суду будь-яких заперечень по суті позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.
За встановлених обставин, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів з ОСОБА_4. та ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 (піклувальника) на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці від доходу кожного з відповідачів - по ? частині від заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.164-166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ч.4 ст.60 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про народження дитини №766 від 13 березня 2002 року, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції).
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про народження дитини №766 від 13 березня 2002 року, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції).
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою АДРЕСА_1 (місця реєстрації не має), та призначити піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.