Номер провадження 2/754/2398/17
Справа №754/16131/16-ц
Іменем України
27 січня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та життя. Крім того, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95. Спільне господарство не ведуть. Від шлюбу подружжя дітей не має.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, начальник Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95, надіслав заяву ОСОБА_2 з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги останній підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 27 липня 2000 року у Гостомельській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 49 (а.с. 9).
Від шлюбу подружжя дітей не має.
Шлюбні відносини між подружжям не склались, через різні погляди на шлюб, сім'ю та життя, втрату сімейних і подружніх стосунків, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, крім того, ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а тому стосунки позивач відновити не бажає.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2000 року у Гостомельській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 49 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя: