Справа №2н-4623/09
Номер провадження 6/522/315/15
15 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -
Представник заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та просить визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення судового наказу до виконання. В своїй заяві заявник просить видати дублікат судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-4623/09 від 10 червня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості згідно кредитного договору №-ПО-1/1173/08/1154 від 14.06.2008 року, по кредиту у розмірі 2700,00 гривень, заборгованість за відсотками - 1176,63 гривень, заборгованість по пені - 1872,00 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 28,74 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень, а разом - 5821,12 гривень, а також визнати поважними причини та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-4623/09 від 10 червня 2009 року.
При цьому посилається на те, що 10 червня 2009 року по справі №2н-4623/09 було задоволено заяву ОСОБА_1 спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №-ПО-1/1173/08/1154 від 14.06.2008 року. Як зазначено, зокрема, у судовому наказі від 10 червня 2009 року, строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки. ОСОБА_1 спілкою «Перше кредитне товариство» було пропущено строк пред'явлення судового наказу до виконання, у зв'язку з наступним: В ОСОБА_1 Спілці „Перше кредитне товариство” з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були пред'явлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку пред'явлення судового наказу до виконання. Крім того, пред'явленню судового наказу до виконання заважала велика кількість справ, що перебувала на розгляді у судах.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №-ПО-1/1173/08/1154 від 14.06.2008 р., яким заяву було задоволено та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” суму заборгованості згідно кредитного договору №-ПО-1/1173/08/1154 від 14.06.2008 року, по кредиту у розмірі 2700,00 гривень, заборгованість за відсотками - 1176,63 гривень, заборгованість по пені - 1872,00 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 28,74 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень, а разом - 5821,12 гривень.
В ОСОБА_1 Спілці „Перше кредитне товариство” з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація. Під час дії тимчасової адміністрації, у зв'язку із звільненням працівників юридичної служби через скорочення чисельності штату кредитного товаривства, частина судових наказів була втрачена. В результаті службового рослідування було виявлений перелік втрачених судових наказів, серед яких й судовий наказ №2н-4623/09 від 10 червня 2009 року. Через втрату судовий наказ не був пред'явлений кредитним товариством до виконання, що й зумовило пропущення строку пред'явлення його до виконання.
Згідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченного оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судоий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” суму заборгованості згідно кредитного договору №-ПО-1/1173/08/1154 від 14.06.2008 року, по кредиту у розмірі 2700,00 гривень, заборгованість за відсотками - 1176,63 гривень, заборгованість по пені - 1872,00 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 28,74 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень, а разом - 5821,12 гривень, а також визнати поважгими причини та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2009 року.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу №2н-4623/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” суму заборгованості згідно кредитного договору №-ПО-1/1173/08/1154 від 14.06.2008 року, по кредиту у розмірі 2700,00 гривень, заборгованість за відсотками - 1176,63 гривень, заборгованість по пені - 1872,00 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 28,74 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 43,75 гривень, а разом - 5821,12 гривень.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
15.12.15