03.11.2015
Справа № 522/11820/15-ц
Номер провадження 2-п/522/428/15
про залишення заяви без руху
03 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та визнання права власності, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та визнання права власності.
Заочним рішенням суду від 13 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки 649-650, укладений 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2; скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект», вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 229 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила визначені для подання позовної заяви.
Однак, заявником не оплачена сума судового збору за подання вищевказаної заяви, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мінімальному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року складає 1 218, 00 грн.
За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси - 31215206700008, код ЄДРПОУ 37607526 - судовий збір у розмірі 609, 00 грн.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210, 229 ЦПК України, суд -
Заяву рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 119, 229 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена