Справа №2н-3436/09
15 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання, -
Представник заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та просить визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення судового наказу до виконання. В своїй заяві заявник просить видати дублікат судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-3436/09 від 13 квітня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості в розмірі 11077,26 грн. а також визнати поважними причини та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 квітня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості- 11077,26 грн.
В даний час представник ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та просить визнання поважною причину пропуску строку.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ був скасований судом 20 серпня 2009 року.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки судовий наказ скасований то у задоволенні заяви ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство” - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
15.12.15