27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про припинення права на частку в спільному майні, -
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року. Відмовлено у відстрочці сплати судового збору, у зв'язку із чим апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Так, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у розмірі 275, 60 грн.
Як вбачається, зазначена ухвала суду направлялася ОСОБА_4 за двома адресами, зазначеними у матеріалах справи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2.
Однак, поштові відправлення повернулися до суду не вручені адресату із відміткою «за терміном зберігання».
Згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.
Таким чином, станом на 27.01.2017 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Справа №758/4557/16-ц
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/1192/2017
Головуючий у суді першої інстанції Ю.Л. Зарицька
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач