[1]
27 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року,
встановив:
ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 28 січня 2016 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження було відмовлено, а ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2016 року, 29 вересня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ідентичними апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Подача апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав, оскільки такі дії направлені на затягування розгляду справи по суті.
За таких обставин слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
№ справи: 754/13118/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2930/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.