Ухвала від 27.01.2017 по справі

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-вп/796/97/2017

УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визначення підсудності заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна виконавча служба України, Державна прикордонна служба України про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України,

встановив:

23 січня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визначення підсудності заяви ОСОБА_2 про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України, посилаючись на те, що розгляд даної заяви підсудний суду Автономної Республіки Крим.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати встановлене ухвалою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року стосовно нього обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України суд вирішує питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Проте, вказаною нормою цивільного процесуального права не віднесено до компетенції суду вирішення питання про скасування встановленого тимчасового обмеження.

Як зазначено у узагальнені Верховного Суду України «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 1 лютого 2013 року, у разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Таким чином, питання про скасування встановленого тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не віднесено до компетенції суду, у тому числі і суду Автономної Республіки Крим, тому підстав для застосування ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не має.

Керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий

- 2 -

режим на тимчасово окупованій території України», суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визначення підсудності заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна виконавча служба України, Державна прикордонна служба України про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя