33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
30 січня 2017 року Справа № 903/32/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"
на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.01.2017 р.
у справі № 903/32/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"
до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"
про визнання прав іпотекодержателя, стягнення 6241400,84 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 06.01.2017 р. у справі № 903/32/17 повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про визнання прав іпотекодержателя, стягнення 6241400,84 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.01.2017 р. у справі № 903/32/17 та направити матеріали справи до Господарського суду Волинської області.
Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Строк на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу закінчився 11.01.2017 р.
Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 13.01.2017 р., що підтверджується штампом Укрпошти на конверті; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що копію ухвали від 06.01.2017 р. у справі № 903/32/17 було отримано 10.01.2017 р. Така обставина обумовила затримку з оформленням та подачею апеляційної скарги.
Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал" строк на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.01.2017 р. у справі № 903/32/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськголовпостач" представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.