"26" січня 2017 р. Справа № 922/3689/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,
при секретарі Євтушенко Є.В.,
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (вх.№98 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/3689/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постаман", смт. Покотилівка,
про стягнення коштів у розмірі 124842,30 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/3689/16 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 12212,16 грн. основної заборгованості, 577,83 грн. пені, 3116,39, інфляційних втрат, 577,83 грн. 3% річних та 247,26 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/3689/16 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
ТОВ "Порше Лізинг Україна" подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 672 від 23.01.2017р.), у зв'язку з неможливістю його представників взяти участь в розгляді справи через участь в судових засіданнях у інших справах.
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2017р. у зв'язку перебуванням судді Пуль О.А. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
В судова засіданні представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
При перевірці матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що ТОВ "Порше Лізиншг Україна" оскаржено рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі № 922/3689/16 в цілому. Разом з тим, доводи апеляційної скарги зводяться до неправомірної відмови господарського суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 101009,84грн., не зачіпають при цьому правомірність оскаржуваного судового рішення в іншій частині.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість розгляду справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові документи на підтвердження заявлених у справі вимог, вирішила задовольнити клопотання ТОВ "Порше Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.02.2017р. о 10:00 год.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду письмове пояснення щодо частини судового рішення, яке підлягає оскарженню; доводи апеляційної скарги щодо висновків місцевого господарського суду за наслідками розгляду усіх заявлених позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача у справі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду, а саме: не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Здоровко Л.М.