ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.01.2017Справа № 910/20338/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" та
Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"
про стягнення 421536148 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача 1: не з'явились;
від відповідача 2: не з'явились;
від відповідача 3: Кубрак Я.А. - представник за довіреністю б/н від 04.04.2016;
від третьої особи 1: не з'явились;
від третьої особи 2: не з'явились;
07.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" та Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про солідарне стягнення 421536148 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 (суддя Андреїшина І.О.) порушено провадження у справі № 910/20338/16; розгляд справи призначено на 07.12.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.12.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.01.2017.
Судове засідання, призначене на 11.01.2017, не відбулось.
У зв'язку з проведеним повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, справу № 910/20338/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 справу № 910/20338/16 прийятно до провадження та розгляд справи призначено на 27.01.2017. До участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк".
26.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення та документи на виконння вимог ухвали суду.
27.01.2017 до відділу Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
27.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" та Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" грошові кошти 506516916 грн 00 коп. Також від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк".
Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб у судове засідання 27.01.2017 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У судове засідання 27.01.2017 з'явився представник відповідача 3, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд відкладає вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.
Представник відповідача 3 заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк".
Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", оскільки ухвалою від 13.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" вже було залучено до участі у справі у якості третіх осіб.
Суд не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27.01.2017, яка підписана представником - ОСОБА_4, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання заяви про збільшення розміру позовних вимог (в матеріалах справи наявна довіреність, яка видана на ім'я ОСОБА_4 б/н від 18.06.2016, яка видана строком до 31.12.2016).
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представників позивача, відповідача 1, відповідача та третіх осіб у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 910/20338/16 на 10.02.17 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання 8.
2. Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2 надати суду:
- належні розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз", а саме суми основного боргу, процентів та пені за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 85К-01Ю від 31.08.2012 у вигляді таблиці;
- належні розрахунки заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз", а саме суми основного боргу, процентів та пені за Договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 80К-01Ю від 10.04.2012 у вигляді таблиці.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- якісні належним чином засвідчені копії всіх документів, долучених до позовної заяви;
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
6. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош