"25" січня 2017 р. Справа № 907/865/16
за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства “Ужгородський турбогаз”,
м. Ужгород
за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на
стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3 (дов. від 13.12.16)
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 134461993,12 грн. заборгованості в т.ч. 100000000,00 грн. - простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 26179792,33 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам та суми 8282200,79 грн. - пені за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам звернувши стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №2777И/089, посвідчений 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №570, а саме: вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пр.Свободи, 52, реєстраційний №8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. шляхом визнання права власності за іпотеодержателем публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит” за вартістю, визначеною за угодою сторін в іпотечному договорі №2777И/089 від 31.08.2009 року, в розмірі 27219000,00 грн.; визнання права власності на вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пр.Свободи, 52, реєстраційний №8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. за вартістю, визначеною за угодою сторін в іпотечному договорі №2777И/089, посвідчений 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №570, в розмірі 27219000,00 грн.
20.01.17 до господарського суду Закарпатської області від позивача клопотання надійшло про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив однак, 23.01.17 надіслав господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв'язку з чим продовжити строк розгляду справи на 15 днів
Треті особи участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
23.01.17 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надіслала господарському суду письмові пояснення по суті спору, в яких позов підтримує та просить суд задоволити позов у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 24.01.17 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання можливості підготувати та надати письмове висловлення позиції по суті заявлених позовних вимог та не розглядати справу без уповноваженого представника.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання відповідача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
продовжити строк розгляду спору у справі № 907/865/16 на п'ятнадцять днів до 09.03.17 .
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "28" лютого 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Васьковський