30.01.2017 Справа № 904/10160/15
За позовом Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
до Архівного відділу Верхньодніпровської районної державної адміністрації
про стягнення
Суддя Ніколенко М.О.
До господарського суду, 25.01.14 надійшла заява Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із клопотанням про відновлення строку за подання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з новоявленими обставинами обчислюється, у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
В якості обґрунтування заяви заявник посилається на акт внутрішнього аудиту стану претензійно - позовної роботи та виконання судових рішень від 14.11.16.
Таким чином, з матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що обставини, на підставі яких заявник просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами, стали відомі після складання цього акту. Тобто більш ніж за 2 місяці до звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з абз. 3 п. 8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог ст. 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання заявника про відновлення строку жодним чином не обгрунтовано, є декларативним, в ньому відсутні посилання на будь-які причини пропуску цього строку, не наведено підстав для визнання цих причин поважними. А отже, строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущено заявником без поважних на то причин.
За таких обставин, в клопотанні про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід відмовити.
Згідно п. 1 ч. 5 ст 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Тому, заяву Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬО-ДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради - відмовити.
Заяву Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Суддя ОСОБА_1