04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"30" січня 2017 р. Справа №910/19805/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційних скарг
Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року
у справі №910/19805/15 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22»
про стягнення 268475,61 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року припинено провадження у справі №910/19805/15 в частині позовних вимог про стягнення 38341,37 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної питної води та її водовідведення. Решті позовних вимог задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 359,34 грн. заборгованості за постачання холодної питної води та водовідведення, 78557,51 грн. заборгованості за водовідведення гарячої води, 13869,85 грн. інфляційних втрат, 3550,35 грн. 3% річних та 2693,57 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив "Хімік-22" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення 359,34 грн. заборгованості за постачання холодної питної води та водовідведення, та припинити провадження в цій частині, а також, скасувати вказане вище рішення в частині стягнення 78 557,51 грн. заборгованості за водовідведення гарячої води, 13869,85 грн. інфляційних втрат, 3550,35 грн. 3% річних, та прийняти нове рішення, яким у даній частині відмовити у позові повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя ОСОБА_1, судді Зубець Л.П., Алданова С.О. апеляційну скаргу Житлово-будівельного коперативу «Хімік-22» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.06.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/19805/15 розгляд справи зупинено, призначино судово-економічну експертизу.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 14.12.2016 року №09-52/6487/16, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19805/15.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22» у справі №910/19805/15 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В. судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. апеляційну скаргу Житлово-будівельного коперативу «Хімік-22» прийнято до провадження.
27.01.2017 року від Київського науково-дослідного інституту надійшли матеріали справи №910/19805/15 та висновок судово-економічної експертизи за №10209/16-45 від 13.01.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №910/19805/15.
2. Розгляд справи №910/19805/15 призначити на 13.02.2017 року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати представникам сторін надати суду пояснення по справі з урахуванням висновків викладених у висновку експертної установи;
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко