04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"25" січня 2017 р. Справа №910/26146/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
Секретар судового засідання Яценко І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 01-25/101/17 від 04.01.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» та апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/7774 від 01.12.2016) Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016
у справі № 910/26146/15 (суддя - Т.Ю.Трофименко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг»
до 1. Державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України»
2. Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»
3. Приватного підприємства «Фастторг-2009»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними
за участю представників сторін від :
позивача - Портяник С.Ф., довіреність б/н від 11.01.2016
відповідача-1: не з'явились
відповідача - 2: Пустовіт А.С., довіреність № 02-16/83 від 01.11.2016
відповідача-3: Авраміч В.О., довіреність б/н від 14.11.2016
третьої особи - не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», Приватного підприємства «Фастторг-2009» про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, що належить Державному підприємству «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», а саме: дослідно-виробничого випробувального комплексу, загальною площею 7 967,50 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/р, урочище «Сваром'я», які проведені 23.04.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та оформлені протоколом № 75748 проведення електронних торгів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.
Постановою Вищого господарського суду від 09.09.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/26146/15 скасовано, справу № 910/26146/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 в задоволені позову відмовлено повністю .
01.12.2016 відповідач-2, Державне підприємство «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, просить суд скасувати рішення у справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2017 на 10:00 год.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/8006 від 12.12.2016), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 повернуто скаржнику у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору.
04.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» повторно подав апеляційну скаргу, виправивши недоліки зазначені в ухвалі від 19.12.2016, а саме сплативши в повному обсязі судовий збір, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» прийнято до провадження, об'єднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» в одне апеляційне провадження з призначенням розгляду справи на 25.01.2017.
В судовому засіданні 25.01.2017 представник відповідача-2 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги в повному обсязі, просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-3 заперечив проти задоволення вимог апеляційних скарг, просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
В ході розгляду справи судом встановлено, що предметом реалізації на прилюдних торгах, які проведено 23.04.2015 року було нерухоме майно Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»: дослідно - виробничий випробувальний комплекс, загальною площею 7967,50кв.м., що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, урочище «Сваром'я». За твердженням апелянтів дане майно належить до загальнодержавної власності, реалізовано в межах виконавчого провадження без відповідного дозволу Фонду державного майна України, всупереч вимог Закону України «Про управління об'єктами державної власності» та Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна». З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Лебедівською сільською радою 09.12.2004 , вбачається, що власником дослідно - виробничий випробувальний комплекс, загальною площею 7967,50кв.м., що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, Лебедівська с/рада, урочище «Сваром'я» є Держава в особі Верховної ради України (Головне підприємство «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»). Відомостей про зміну власника або про одержання дозволу на відчуження майна на момент проведення публічних торгів матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку ст. 27 ГПК України, Фонд державного майна України, який в силу приписів Закону України № 4107-VI «Про Фонд державного майна України» є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).
2 .Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтомехбудлізинг» та Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 відкласти на 22.02.2017 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви, апеляційної скарги. Докази надсилання копії позовної заяви, апеляційної скарги надати суду.
4.Зобов'язати відповідача-2 направити залученій третій особі копію апеляційної скарги. Докази надсилання копії позовної заяви, апеляційної скарги надати суду.
5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська