"30" січня 2017 р. Справа № 918/227/14
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про зміну способу та порядку виконання рішення суду
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про застосування наслідків недійсності правочину,
Без виклику представників сторін
У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.05.2014 року (суддя Гудзенко Я.О.) позов задоволено та вирішено ОСОБА_1 підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" полімерно-в'яжучий матеріал в кількості 24,150 тон.
29.07.2014 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області видано наказ.
15.09.2014 року на адресу Господарського суду Рівненської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" надійшла скарга на дії органу ДВС про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 27.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/167/2014 від 29.09.2014 року, з метою розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/227/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Горплюк А.М.
Ухвалою суду від 25.11.2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Новотрейд ЛТД” задоволено.
07.08.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" надійшла скарга на дії органу ДВС, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 17.07.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Ухвалою суду від 17.09.2015 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" задоволено.
27.01.2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 918/227/14.
Розпорядженням в.о. керівника від 27.01.2017 року №01-04/8/2017 у зв'язку з закінченням повноважень судді Горплюка А.М. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/227/14.
Ухвалою суду від 30.014.2017 року справу № 918/227/14 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.
За змістом ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 12.05.2014 року № 918/227/14 до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 918/227/14 до розгляду.
2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "09" лютого 2017 року о 14:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.
4. Зобов'язати заявника надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.
5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення про наявність та місцезнаходження майна (полімерно - в'яжучий матеріал в кількості 24,150 тон), а у разі його відсутності - письмові пояснення з цього приводу.
6. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя Андрійчук О.В.