26.01.2017 Справа № 907/933/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 998,19 грн.,
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - не з»явився;
відповідача - не з»явився
Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами про стягнення заборгованості з відповідача.
Ухвалою суду від 29.12.16 за даним позовом порушено провадження у справі, призначено на 26.01.11 проведення судового засідання, зобов'язано позивача надати суду, зокрема, документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази надання послуг та їх часткової оплати на обґрунтування спірної заборгованості.
Зазначена ухвала судом надіслана сторонам рекомендованим відправленням; позивачем одержана, підтвердження чого є у матеріалах справи; відповідачем не одержана та повернута на адресу суду без вручення адресату з відміткою установи зв'язку "за місцем обслуговування".
Позивач не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні та без повідомлення суду про поважність причин не виконав вимоги суду щодо надання зазначених вище витребуваних матеріалів, в т.ч. доказів сплати судового збору за розгляд справи, належних доказів надсилання відповідачеві копій позовних матеріалів та документів на обґрунтування спірної заборгованості, необхідних для вирішення спору по суті, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПКУ, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Ушак І.Г.