23.01.2017 р. Справа № 914/4181/15
Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайфселл” від 13.01.2017 року за вх. № 144/17 про відстрочення виконання судового рішення в частині проведення демонтажу по справі № 914/4181/15
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України (м. Львів) в інтересах держави - в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
позивач 1: Міністерство оборони України (м. Київ)
позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (м. Львів)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (м. Київ)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕК-СУС ІНЖИНІРИНГ» (м. Дніпропетровськ)
про: усунення перешкод в користуванні майном
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
Від прокурора: Бучко Р.В. - прокурор відділу Військової прокуратури Західного регіону України, посвідчення № 043095 від 06.05.2016 року.
Від позивача 1: Не з'явився.
Від позивача 2: ОСОБА_1 - довіреність № 211 від 23.01.2017 року.
Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - довіреність № 553/16 від 08.11.2016 року.
ОСОБА_3 - довіреність № 295/16 від 17.02.2016 року.
Від третьої особи: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайфселл” від 13.01.2017 року за вх. № 144/17 про відстрочення виконання судового рішення в частині проведення демонтажу по справі № 914/4181/15 за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України (м. Львів) в інтересах держави - в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: до позивача 1- Міністерство оборони України (м. Київ), позивача 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (м. Київ) про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою суду від 18.01.2017 року прийнято заяву від 13.01.2017 року за вх. № 144/17 про відстрочення виконання судового рішення в частині проведення демонтажу по справі № 914/4181/15 до розгляду і призначено на 23.01.2017 року.
Відповідач (заявник) вимог ухвали суду від 18.01.2017 року про призначення заяви до розгляду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Прокурор вимог ухвали суду від 18.01.2017 року про призначення заяви до розгляду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Позивач 1 вимог ухвали суду від 18.01.2017 року про призначення заяви до розгляду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач 2 вимог ухвали суду від 18.01.2017 року про призначення заяви до розгляду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Третя особа вимог ухвали суду від 18.01.2017 року про призначення заяви до розгляду не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представників позивача 1 та третьої особи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на: 27.01.17 р. о 11:50 год.
2. Зобов'язати:
Сторони :
· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
· подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;
· забезпечити явку уповноважених представників.
Прокурора, позивача 1 та позивача 2:
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;
· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача (заявника): привести матеріали заяви у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;
· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
· надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з зазначенням наявності виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;
· надати оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - для долучення до матеріалів справи:
· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Третю особу:
надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.