61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
26 січня 2017 року Справа № 913/26/17
Провадження №16/913/26/17
За позовом компанії EFFECTIVE SOLUTIONS INCORPORATED, Панама, м.Панама
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання договору удаваним, про визнання договору чинним і частково виконаним
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,
За участю сторін:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:
"-визнати договір про виконання послуг №2711 від 27.11.2014, укладений між Компанією EFFECTIVE SOLUTIONS INCORPORATED та Товариством з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", - удаваним правочином;
-застосувати наслідки удаваного правочину та визнати Договір про виконання послуг №27/11 від 27.11.2014, укладений між Компанією EFFECTIVE SOLUTIONS INCORPORATED та Товариством з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" таким, що укладений для виконання послуг з аналізу робочої конструкторської документації за проектом - Установка з отримання технічних розчинників, та станом на 19.12.2015 ТОВ “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” отримало від Компанії EFFECTIVE SOLUTIONS INCORPORATED за Договором про виконання послуг від №27/11 від 27.11.2014 року отримало послуги з аналізу робочої конструкторської документації за проектом - Установка з отримання технічних розчинників."
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 26.01.2017.
У судове засідання 26.01.2017 представники сторін не прибули.
Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 23.01.2017 №б/н про відкладення розгляду справи. Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи клопотання відповідача, для об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)
3.Зобов'язати позивача надати:
-довіреність на особу, яка підписала позовну заяву, оформлену в порядку встановленому ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 244, 246 ЦК України та ст.28 ГПК України;
-документи в підтвердження повноважень (правоздатності) осіб, що підписали договір виконання послуг від 27.11.2014 №27/11 (спірний договір);
-документи державної реєстрації (офіційної реєстрації) підприємства позивача за його місцезнаходженням: Панама, місто Панама, 50-я вулиця, будинок “Глобал Плаза”, 19 поверх, кімната Н;
-статутні документи підприємства позивача з офіційним перекладом на українську мову;
-документи в підтвердження фактичного споживання (або відсутності споживання) послуг, наданих за спірним договором;
-у разі сплати вартості послуг відповідачем-надати копію банківської виписки з відповідним призначенням платежу;
-надати до справи договір, який слід визнати удаваним-від 27.11.2014 №2711;
-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.
5.Зобов'язати відповідача надати:
-документи в підтвердження повноважень (правоздатності) осіб, що підписали договір виконання послуг від 27.11.2014 №27/11 (спірний договір);
-статутні документи (документи в підтвердження статусу юридичної особи);
-докази правонаступництва в частині боргових зобов'язань за спірним договором між Товариством з додатковою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”;
-документи в підтвердження фактичного споживання (або відсутності споживання) послуг, наданих за спірним договором;
-у разі сплати вартості послуг-надати платіжне доручення з позначкою банківської установи про грошовий переказ;
-письмовий відзив на позовну заяву (у відзиві вказати інформацію стосовно обов'язку сплати податку на репатріацію, у разі сплати такого податку-надати відповідні документи), докази його надсилання позивачу-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.М. Шеліхіна