Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"26" січня 2017 р. Справа № 910/26539/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС”
на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ”
до Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС”
про стягнення 873774,80 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників учасників провадження.
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” задоволено повністю, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 485 471,98 грн. основного боргу, 357679,92 грн. інфляційних, 30622,90 грн. 3% річних та 13106,62 грн. витрат по сплаті судового збору.
22.01.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 видано відповідний наказ.
17.01.2017 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” надійшла скарга б/н від 23.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 910/26539/15 (вх. № 21/17).
В порядку статті 53 Господарського процессуального кодексу України, скаржник просить суду поновити строк на подання скарги б/н від 23.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Відповідно до п.п. 9.7 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Судом встановлено, що при першій подачі скарги б/н від 12.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, скаржник не зазначив ідентифікаційного коду учасників провадження та не надав доказів надіслання скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” та Бородянському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у звязку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2017 року скаргу б/н від 12.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 910/26539/15 (вх. 12/17) на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто скаржнику без розгляду.
Після усунення недоліків, скаржник повторно подав скаргу б/н від 23.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Відповідні обставини свідчать про обгрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою б/н від 23.01.2017 року, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання скарги Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
За таких обставин та враховуючи поновлення судом строку на звернення зі скаргою, скарга Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” б/н від 23.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Поновити строк для звернення Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” зі скаргою б/н від 23.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
2. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” б/н від 23.01.2017 року на дії Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до розгляду та призначити на 06.02.2017 року о 15 год. 45 хв.
3. Зобов'язати Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 50651830.
4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області визнається обов'язковою.
5. Попередити сторін та Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.
Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).
Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Бородянському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Суддя Т.П. Карпечкін