ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
30.01.2017Справа № 910/1343/17
Суддя Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства "СОНАТ" в особі голови правління Сороколетової Наталії Миколаївни
до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал"
про зобов'язання вчинити певні дії
26.01.2017 Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" про зобов'язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, на підтвердження відправлення відповідачам позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення у цінний лист, датовані 24.01.2017, в той час як подана позовна заява датована 25.01.2017.
Отже, приєднані до позову фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення у цінний лист від 24.01.2017 не можуть вважатися належними доказами надіслання відповідачам копії позовної заяви, складеної пізніше, та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.М. Ярмак