"26" січня 2017 р. Справа № 907/864/16
за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
до відповідачів
публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ
Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група", м. Перечин
про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 на суму 63548,82 грн.;
зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13,
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - Вакула Ю.І., адвокат (свідоцтво №21/525 від 10.06.2006 року, дог.про надання пр.доп. №АБВП16-02/22 від 22.02.16), ОСОБА_3- фізична особа-підприємець
від відповідача 1 (ПАТ "Авант - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ "Авант - Банк" Чернявської Олени Степанівни) - не з'явився
від відповідача 2 (Всеукраїнська громадська організаціія "Українська правнича група") - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у сумі 17051,57 грн., згідно договору оренди №Ужг-1303 від 27.07.13 в період з 27.02.16 по 04.04.16; зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за договором оренди № Ужг-1303 від 27.07.13 в сумі 46497,25 грн.
Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
20.01.17 до господарського суду Закарпатської області надійшов від відповідача відзив на позовну заяву №16 від 16.01.17 з доказами в йог обґрунтування, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також, до поданого відзиву відповідачем 1 додано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням Банку, тобто до господарського суду м.Києва, у відповідності до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України
. Від відповідача 2 станом на день судового засідання надійшло електронною поштою заперечення щодо позову, в яких просить суд відмовити у позові повністю.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 15, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
продовжити строк розгляду спору у справі № 907/864/16 на п'ятнадцять днів до 09.03.17 .
Розгляд клопотання відповідача 1 про передачу справи за територіальною підсудністю та розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "01" березня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Васьковський