номер провадження справи 1/10/15
26.01.2017 Справа № 908/636/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 53-02/9 від 03.01.2017р.
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність № 905/20.3-03 від 29.12.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”
на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 908/636/15-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, Донецька область, м. Маріуполь
про стягнення суми
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. позовні вимоги ПуАТ “Криворізький залізорудний комбінат” про стягнення 805024968,73 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 606/1444 від 26.03.2013р. задоволені частково. З ПуАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” на користь позивача стягнуто 653880780,87 грн. основного боргу, 9987941,32 грн. пені, 25002986,07 грн. 3% річних, 344027409,05 грн. інфляційних втрат. Виконання рішення суду в цій частині відстрочено на один рік, до 22.12.2016р.
02.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. видано відповідні накази № 908/636/15-г.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі № 908/636/15-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. по справі № 908/636/15-г залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. по справі № 908/636/15-г залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. прийнято відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі № 908/636/15-г.
29.11.2016р. матеріали справи № 908/636/15-г разом з апеляційною скаргою ПуАТ “Криворізький залізорудний комбінат” направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
05.12.2016р. до господарського суду надійшла скарга ПуАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.12.2016р. в якій відповідач просить суд:
визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягали у прийнятті до примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/636/15-г від 02.02.2016р.;
скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/636/15-г від 02.02.2016р.;
визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягала у ненаданні відповіді на запити ПуАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”
05.01.2017р. матеріали справи № 908/636/15-г повернулись на адресу господарського суду Запорізької області.
10.01.2017р. справу передано судді Топчій О.А. для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/636/15-г
Ухвалою від 16.12.2016р. скаргу ПуАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.12.2016р. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.01.2017р. об 11 год. 00 хв.
25.01.2016р. на електронну адресу та 26.01.2016р. на поштову адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення згідно з якими позивач вважає дану скаргу безпідставною в зв'язку з тим, що ПуАТ “Криворізький залізорудний комбінат” не зверталось до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ з заявою про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. по справі № 908/636/15-г в зв'язку з чим відсутні обставини на які посилається скаржник у своїй скарзі.
Враховуючи зазначене позивач просить суд у задоволенні скарги ПуАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” відмовити.
25.01.2016р. на електронну адресу та 26.01.2016р. на поштову адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду скарги відповідно до якого позивач зазначив, що ним подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. по справі № 908/636/15-г.
Враховуючи викладене позивач просить суд зупинити розгляд скарги відповідача на бездіяльність державного виконавця до моменту повернення матеріалів справи № 908/636/15-г до суду першої інстанції.
В судове засідання 26.01.2017р. відповідач (скаржник) не з'явився, суддя запитав позицію представника позивача та ВДВС чи можливо розпочати розгляд скарги за відсутності представника відповідача.
Представники позивача та ВДВС у судовому засіданні 26.01.2017р. пояснили, що вважають за не можливе розглядати скаргу за відсутності представника відповідача (скаржника).
Також у судовому засіданні 26.01.2017р. представник ВДВС заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткових пояснень.
Клопотання позивача про зупинення розгляду скарги прийнято судом та буде розглянуто під час розгляду скарги.
Суд, враховуючи неявку відповідача (скаржника), позицію представників позивача та ВДВС щодо неможливості розглядати скаргу за відсутності представника відповідача, а також заявлене представником ВДВС клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку за можливе відкласти розгляд скарги в порядку ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. 77, 86, 121 - 2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Судове засідання призначити на 16.02.2017 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1 каб. 307
3. Надати:
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: пояснення стосовно поданої скарги та всі матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області 02.02.2016р. № 908/636/15-г (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду).
4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з належним чином оформленими повноваженнями.
Суддя О.А.Топчій