Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"26" січня 2017 р. Справа № 906/17/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
розглядаючи справу за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі ОСОБА_1 міської ради (м. Коростень)
до ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 громада Церква християн ОСОБА_3 (П'ятидесятників)" (м. Коростень, Житомирської обл.)
про розірвання договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р. та зобов'язання повернення комплексу у комунальну власність
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
прокурор: Рудченко М.М. посв. №038664 видане 11.01.2016
Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 громада Церква християн ОСОБА_3 (П'ятидесятників)" (м. Коростень, Житомирської обл.) про розірвання договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р. з підстав невиконання його умов відповідачем та повернення цього комплексу у комунальну власність .
Ухвалою від 05.01.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.
До початку розгляду справи по суті судом перевірено та встановлено, що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином про участь в судовому процесі.
Відповідач до початку розгляду справи надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав необхідності надання можливості підготувати заперечення та отримання інформації про надходження коштів та будівельних матеріалів, що були витрачені на ремонтні роботи, виконані відповідно до умов договору від 27.02.2013р.
Прокурор в засіданні суду не заперечував проти відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні з урахуванням ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів прокурора, вжити заходи по підготовці справи до розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. Позивачу ОСОБА_1 міській раді: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 05.01.2017р.
4. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 05.01.2017р.
5. Викликати в засідання суду уповноважених прокурора, представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу ОСОБА_1 міській раді (рек. з повід.)
3- відповідачу ОСОБА_2 громаді (рек. з повідомл.)
4- прок. обл. (у книзі нарочним)
5- керівнику ОСОБА_1 міської прокуратури (рек. з повідомл.)