Справа № 446/419/15-ц
про самовідвід
13.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Самсін М. Л.
з участю секретаря Грубої Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька Львівської області справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького РУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення, визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення половини вартості майна, яке знаходиться у статутному фонді ТзОВ «Технології роздрібної торгівлі»,
У провадженні суду знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу ДВС Кам»янка-Бузького РУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення, визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення половини вартості майна, яке знаходиться у статутному фонді ТзОВ «Технології роздрібної торгівлі»
23.12.2015 року позивачем ОСОБА_1 була подана заява до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3, в якій остання вказує, що нею була подана позовна заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення половини вартості майна, яке знаходиться у статутному фонді ТзОВ «Технології роздрібної торгівлі, справа знаходиться в провадженні судді Самсіна. Суддя Самсін М.Л. всіляко умисно затягує процес та не приймає рішення по суті, та просить втрутитись у справу та чим по скоріше вирішити.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
П.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-ІV), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Приймаючи до уваги наведене, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1, є позивачем по даній справі, зазначене в подальшому може викликати у сторін сумніви щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, а тому вважаю, що слід заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України,
Заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького РУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення, визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення половини вартості майна, яке знаходиться у статутному фонді ТзОВ «Технології роздрібної торгівлі».
Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самсін М.Л.